supreme court : सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि जब कोई मरने से पहले कुछ कहता है, तो इसका इस्तेमाल हमेशा किसी को दोषी साबित करने के लिए नहीं किया जा सकता है।

 supreme court: सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि जब कोई मरने से पहले कुछ कहता है, तो इसका इस्तेमाल हमेशा किसी को दोषी साबित करने के लिए नहीं किया जा सकता है।

भारत की सर्वोच्च अदालत ने कहा कि जब कोई मरने वाला होता है और वे कहते हैं कि उन्हें किसने चोट पहुंचाई है, तो उनका बयान हमेशा यह साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता कि जिस व्यक्ति पर उन्होंने आरोप लगाया है वह दोषी है। अदालत उस मामले के बारे में बात कर रही थी जहां उत्तर प्रदेश के एक व्यक्ति को तीन लोगों की हत्या का दोषी पाया गया था।

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर इस बात पर संदेह है कि मरने वाले किसी व्यक्ति का बयान सच है या नहीं, तो यह किसी को हत्या का दोषी ठहराने का एकमात्र कारण नहीं हो सकता है। अदालत ने यह भी कहा कि हमें इन बयानों पर भरोसा करते समय बहुत सावधान रहना चाहिए, लेकिन हमें स्वचालित रूप से यह नहीं सोचना चाहिए कि जो व्यक्ति मरने वाला है वह झूठ बोलेगा।

किसी के मरने से पहले अगर वह कुछ ऐसा कहता है जो सच लगता है और लोगों को उस पर भरोसा हो जाता है, लेकिन यह सच है या नहीं, इसके बारे में कोई संदेह है, या अगर इसकी पुष्टि अन्य सबूतों से नहीं की जा सकती है, तो इसे केवल सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। अदालत में लेकिन यह किसी को दोषी पाए जाने का एकमात्र कारण नहीं हो सकता।

मृत्युपूर्व कथन एक ऐसी चीज़ है जो एक व्यक्ति तब कहता है जब वह मरने वाला होता है। इसे अदालती मामले में सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन केवल तभी जब व्यक्ति इसे कहते समय स्पष्ट रूप से सोचने और समझने में सक्षम हो। कभी-कभी, व्यक्ति अपनी चोटों या अन्य कारणों से स्पष्ट रूप से सोचने में सक्षम नहीं हो सकता है, इसलिए अदालत उनके बयान को सबूत के रूप में नहीं मान सकती है।

सुप्रीम कोर्ट इरफ़ान नाम के एक शख्स के मामले की सुनवाई कर रहा था जो आठ साल से जेल में है. उन्हें अपने बेटे और दो भाइयों की हत्या का दोषी पाया गया था। अदालत उन सबूतों को देख रही है जिनका इस्तेमाल उसे दोषी ठहराने के लिए किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उत्तर प्रदेश का एक व्यक्ति जिसे अपने बेटे और भाइयों की हत्या के लिए मौत की सजा दी जानी थी, वह अब दोषी नहीं है।

2018 में इलाहबाद हाई कोर्ट इस फैसले से सहमत था क्योंकि उन्हें कोई गलती नहीं मिली.

लेकिन शीर्ष अदालत ने कहा कि उन्हें यकीन नहीं है कि इरफ़ान पर आरोप लगाने वाले लोगों के पास यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि उन्होंने कुछ गलत किया है। इसलिए उन्होंने इरफ़ान से कहा कि वह आज़ाद हो सकते हैं। अदालत उस व्यक्ति से सहमत थी जिसने कहा था कि इरफ़ान पर आरोप लगाने वाले लोग तब ऐसी बातें कह रहे थे जब वे वास्तव में आहत थे, जिससे उनकी सोच पर असर पड़ सकता था।

कोर्ट का मानना ​​है कि जब कोई बहुत बीमार होता है और जल्द ही मरने वाला होता है, तो उसके सच बोलने की संभावना अधिक होती है क्योंकि उसके पास अब झूठ बोलने का कोई कारण नहीं रह जाता है।

लेकिन अदालत ने यह भी कहा कि अगर कोई मरने से पहले कुछ कहता है, तो हमें उन मामलों में इसे ध्यान से देखने की ज़रूरत है जहां हमारे पास बहुत सारे अन्य सबूत नहीं हैं। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है यदि कुछ गलत करने का आरोपी व्यक्ति कुछ अलग कह रहा है।